gordito, amigo mío: ¿qué pasa si nos ponemos a hacer dieta?

Todo lo que se come sin necesidad se roba al estómago de los pobres

Hace un rato en una aplicación de FBK encontré esta frase dicha por Mahatma Ghandi (ya verifiqué en otras webs que sí la dijo él). De hecho, entiendo que es una frase con connotación espiritual y pacifista. Pero, más allá de la filosofía, ¿es cierta la idea?.

A veces comemos por puro vicio, sino no existirían los gordos. O los gorditos. O los que estan a un paso de convertirse en gorditos, como este pechito. Pero bueno, no nos salgamos del tema. El asunto es que si esta gente que come demás (para este post "gorditos") dejara de comer tanto, ¿esa comida iría a parar a los pobres?.Vayamos al juego lógico.

Suposición uno: El gordito sólo consume alimentos nutritivos. ¿De qué serviría que un gordito deje de comer chocolates y que se lo coma alguien de escasos recursos? ¡Que se joda el gordo!, esos chocolates no van a nutrir ni alimentar al pobre.

Ahora sí, a la lógica:

a: Si un gordito come menos arroz, menos papa, menos pan, se reducirá la demanda de esos productos.

b: Si se reduce la demanda, bajarán los precios.

Conclusión 1: Si baja el precio, más personas (incluídos los pobres) podrían acceder el producto.

Suposición dos: El precio de un producto depende, EXCLUSIVAMENTE, de la demanda. Esto es más falso que Fujimori diciendo ¡Soy inocente!. Como ejemplo recordemos el caso del pan el año pasado: Argentina produce trigo. El pan necesita trigo. Argentina tuvo problemas y produjo menos trigo. Como había menos trigo subió su precio. Por ende, subió el precio del pan. En Perú la demanda era la misma pero el precio subió, por factores externos.

Hasta la Conclusión 1: ¡Gol!, ¿no?. Un gordito comen menos y un pobre come más. Veamos qué pasa si se reduce la demanda de alimentos

c: Si se reduce la demanda de alimentos, para mantener los márgenes de ganancia, los productores reducirían la producción de alimento.

d: Si se reduce la oferta de alimento, esta se equilibra con la demanda y el precio de los alimentos sube otra vez.

Conclusión 2: el precio subió, los gorditos comen menos, los pobres comen igual.

Bueno, el asunto tampoco es tan malo. Aunque los pobres comen igual, al menos los gorditos bajan de peso. Pero otra vez creo que no es así:

e: Si se reduce la producción, se necesita menos personal para producir.

f: Si se necesita menos personal, aumenta la tasa de desempleo

g: Si la gente no tiene trabajo ni sueldo, ¿con qué comprará alimentos?

Conclusión 3: el precio de los alimentos se mantuvo (bajó y luego subió), los gorditos comen menos y los pobres no tienen chamba (por ende también comen menos)

De hecho este análisis no incluye el factor ambiental, que juega un rol importantísimo: a mayor producción, mayor contaminación (si se incrementa la producción sin contaminar, aumentan los costos y por ende el precio, con lo que más pobres se quedarían sin acceder a los alimentos).

Conclusión 4: Si los gorditos comen menos, (además de que bajan de peso) se contaminaría menos. Aunque con graves costos sociales, con pérdida de empleos y menor crecimiento económico (y por ende menos programas sociales).

Ghandi dijo esta frase en otros tiempos, cuando el sistema productivo era distinto (no sé a ciencia cierta cómo) y a lo mejor lo dijo para el caso hindú solamente. El asunto es que, hoy en día, esa frase parece no ser cierta.

NOTA: No soy economista. Si tu lo eres (y muy "camiseta") y le ves errores al post, no me apanes. Manda un comment y lo arreglamos.

imagen

En la política se tiene que ser eficaz; de nada te vale ser muy principista, si eres un marginal.

fuente

Lean este artículo de Martín Tanaka, es genial!!!.

Es totalmente didáctica la forma en que M. Tanaka dibuja nuestras formas de hacer política. "El socialismo vs el Imperialismo" es una discusión que en el mundo dejó de tener sentido desde la caída del muro de berlín. Ya no se habla de la libertad o la opresión como hace 30 años, ahora de lo que se trata es de aprovechar las herramientas que funcionan mejor para construir, en base a ellas, sociedades justas.

Con actores políticos radicales que todavía apuestan a estatizar todo (Venezuela) y refundar las naciones con criterios de raza (Bolivia) -amén de someter la libertad de sus ciudadanos al capricho de los gobernantes- nos va quedando claro que en latinoamérica hemos quedado rezagados en el debate ideológico. Hace mucho tiempo que no se trata de ser "socialista o imperialista", sino simplemente de aceptar la realidad y tener la capacidad de plantear tus convicciones, para que estas tengan un verdadero impacto en ella. Si vas a hacer política, no la hagas para decir "yo soy revolucionario", ¡hazlo para que funcione!

Es necesario interactuar constantemente con quienes no piensan como uno, que hasta piensan totalmente diferente a uno(...). Dejar la ingenuidad, llegar a la madurez política, consiste en aprender esto. Pasar de una ética de la convicción a una ética de la responsabilidad

En el arte lo que vale es la fidelidad a los principios, mientras más puros e incontaminados, más seductores y atractivos. (...). Pero en la política se tiene que ser eficaz; de nada te vale ser muy principista, si eres un marginal.

Ver la lucha por el cambio social como el enfrentamiento entre un pueblo inocente y bueno, víctima inerme, y burgueses e imperialistas malvados secundados por sus políticos asalariados, es ver una caricatura deforme.

Q bacán.

Email

Email de Ralph Sanchez, enviado hoy 9/10/2009 a las 12:59pm

Señor Veliz:

Dada mi carga academica y laboral no suelo revisar artículos, a excepcion de los escritos elaborados por mis amigos. No obstante, me sorprendió ver en estos días, que ud. hacía referencia a mi persona, diciendo textualemtne lo siguiente:

\"Me sorprende que César Combina y Ralph sanchez se pongan en plan “indignación” con la elección de delegados numerarios en Ingeniería\".

Solo por citar esa frase, me parce que ud. falta a la verdad, porque en ningún momento he manifestado ni mi indignación, ni fascinación ni ninguna mención u opinión sobre ese tema.

La única referencia que hecho es responder a un comentario donde se menciona mi nombre, haciendo alusión a mi gestión como Fiscal. No obstante, en ningún momento emito juicio sobre las elecciones de Delegaods numerarios del presente semestre.

Por lo tanto, mediante este correo dejo constancia de la aclaración pertinente, y ud ya verá si sigue haciendo referencias antojadizas sobre mi persona, o las enmienda y nos evitamos llegar al inicio de los procedimientos respectivos en los fueros competentes.

Ralph Sanchez Y.
Estudiante de Pregrado
Facultad de Derecho

....Alguien tiene algo qué decir?

Hemeroteca virtual

Dando clics por la web, llegué a este site que me ha parecido genial: ¡El diario ABC de españa ha digitalizado sus publicaciones de hace más de 100 años y las ha colgado en internet!. El primer diario disponible tiene como fecha de publicación el primero de enero de 1903, hace 106 años. 

Y bueno, como no se me ocurrió nada mejor busqué la fecha de mi cumpleaños a ver que había pasado y salio esto.

¿No sería genial que también lo hiciera el comercio?

Qué fue?

Me sorprende que César Combina (eliminado ralph sanchez) se ponga en plan "indignación" con la elección de delegados numerarios en Ingeniería. Es menester hacer un poco de memoria:

a) En abril de este año se realizó una primera elección de Delegados Numerarios. El encargado de llevarla a cabo fue Ralph Sanchez, entonces fiscal FEPUC y, hasta ahora, presidentes del grupo Union Estudiantil.

b) En esa elección, que estuvo exclusivamente bajo la responsabilidad de Ralph, no se publicitó el evento ni en el facebook, ni en el blog, ni se envió correos masivos, ni se publico en el punto edu, ni nada de nada.

c) En la elección qué está organizando ahora José Luis Marín (ojo, no Alan Sánchez), sí se han colocado avisos en el facebook, en el blog, se ha publicado en el punto edu y, según tengo entendido, se enviaron pedidos al decano para solicitar el envío de correos masivos. (un fiscal no puede mandar correos masivos porque le da la gana, tiene que hacerlo a través de alguien con la autoridad para hacerlo)

Cuando fue la primera elección (abril) me comuniqué personalmente con Ralph y le pregunté cuales eran los motivos por los que no había difundido el evento. Su respuesta fue sorprendente: Arguyó que él, en su condición de fiscal, sólo era el encargado de realizar el escrutinio de los votos y no de difundir la elección. Si, ¡eso dijo!.

Cito una parte del mensaje que envié a la junta de fiscales para impugnar la elección:

Es por este motivo (la nula publicidad de las elecciones) que me comuniqué telefónicamente con el Sr. Ralph Sanchez, para conocer los alcances del proceso. En dicha conversación el Sr. Sanchez me comentó que, efectivamente, era el responsable de llevar a cabo la elección; pero que solo el escrutinio de los votos estaba bajo su responsabilidad.Señaló, además, que había enviado un e-mail a CEFACI y que, por tanto, ya había cumplido con difundir el evento.

Ahí está. Esta elección ha sido publicitada cien veces más que la anterior y, a menos que los dos mencionados sufran de alzhaimer, deberían decir porqué en esa ocasión no dijeron ni pío y, ahora, con una elección objetivamente más difundida, se jalan los cabellos.

NOTA: A pedido de Ralph he eliminado su nombre del post, ya que me ha manifestado vía correo que ÉL NO SUSCRIBE LAS CRÍTICAS DE COMBINA, que a mi parecer son demagógicas, malintencionadas y sucias. Me parece un buen gesto de Ralph deslindar claramente de César, que hace tiempo está que escribe tontería y media en su blog.. una pena por él.